宠物店养死狗,到底谁负责?
1、如果狗狗在购买后几天内因细小病毒死亡，宠物店通常需要负责。以下是对此问题的详细解行业惯例与责任认定 大部分宠物店在销售宠物时，都会有一个默认的售后保障期，通常为一周。在这个期间内，如果宠物因传染病等问题导致死亡，宠物店通常会承担全额赔偿责任。
2、明确宠物店的责任非常重要。根据不同地区的法律法规，宠物店可能因宠物的死亡承担不同程度的责任。在某些情况下，宠物店可能对宠物在店内期间的健康和安全完全负责。而在其他情况下，宠物店的责任可能仅限于疏忽或故意不当行为。一旦确定了宠物店的责任，您需要考虑可以要求的赔偿类型。
3、宠物店可能需要承担责任。虽然这种情况下小狗的患病时间在你购买之后，但如果疾病是由于宠物店在饲养、管理或运输过程中不当处理导致的，宠物店仍然需要承担一定的责任。此外，如果宠物店在销售时承诺了小狗的健康状况或提供了健康保证，而小狗在短时间内死亡，也可能构成违约，宠物店需承担违约责任。
4、二审结果：在二审中，尽管宠物生活馆提供了一份《寄养须知》，试图证明其已告知寄养期间宠物因病或急促死亡的责任由宠物主人承担，但由于无法证明在寄养时明确告知了寄养人，故这一证据未能免除宠物生活馆的责任。最终，三亚市中级人民法院撤销了一审判决，酌情判定宠物生活馆向张某赔偿5000元。
5、要负责。三天就死肯定是宠物店的问题。可以先到这一代的工商管理机构投诉一下。如果是在市场上的，门口的说明上有投诉电话。投诉之前先跟老板再谈一下。据理力争，让赔款或是赔一只新的狗。以后买活物要小心一点，纯种狗要血统证和健康证的。去拨12315进行维权，但是宠物店毕竟是小店，具体效果难说。
6、社区工作人员处。有些小区有专门的卫生机构，你可以把狗狗交给社区的工作人员，他们会进行专业的处理，这样不但没有什么危害，又能给狗狗最后的尊严。宠物尸体处理中心。宠物尸体处理中心会很好的处理死后的狗狗遗体，不但不污染环境，也不会对人体造成健康危害，还能把狗狗安葬处理好。
爱犬寄养两天后死亡!狗主人怒告宠物店维权!
1、狗主人小黎通过法律途径成功维权，法院判决宠物店“萌宠小窝”赔偿一万元。以下是具体分析：事件概述：小黎将爱犬“路飞”寄养在海口市海甸岛的“萌宠小窝”宠物会所。两天后，因宠物店店员工作失误，导致“路飞”中暑死亡。维权过程：小黎与宠物店协商无果后，向法院提起诉讼。
2、收集证据：收集任何与爱犬死亡相关的证据，例如兽医记录、目击者证词和宠物店的监控录像。向宠物店提出索赔：通过书面信函或电子邮件向宠物店提出您的索赔，详细说明您的损失和赔偿要求。协商：与宠物店协商达成和解协议，双方都同意赔偿金额和方式。
3、寄养回家后，后主人一定要花更多的时间去陪伴狗狗。身体出现问题 如果狗狗在期间期间身体出现了问题，也会变得很安静。如果它不小心被感染上了一些细菌或者病毒，或者是出现一些外伤，它会由于疼痛或者身体不适变得安静。
4、如果无法带狗一起旅行，也有很多方法。也许朋友可以过来一两天，帮忙照顾。但是如果你喜欢找一个好的寄宿狗舍或者一个宠物保姆，在你外出时照顾你的宝贝，你的兽医或者宠物供给店会推荐合适人选。寄宿宠物店 即使提供住宿的狗舍，如果不能让你满意，也不能让爱犬入住。
宠物寄养死了算谁的
1、宠物寄养期间死亡的责任划分需根据合同约定、服务方过失程度及宠物死因综合判定，涉及民事赔偿协商或法律诉讼程序。责任认定核心要素 合同条款审查 书面协议中关于意外死亡的免责条款需符合《民法典》公平原则。若寄养机构提供的制式合同包含”活体动物寄养概不担责”等不合理条款，可主张条款无效。
2、宠物自身原因：如因宠物原有疾病、年龄过大等自然原因死亡，且寄养方无过错（如及时送医），责任可能由宠主承担。寄养方过失：例如未提供合理照料（如未喂食、中暑、冻伤）、未隔离打架导致伤害、未及时送医等，寄养方需担责。
3、确认寄养合同性质：首先需要确认宠物寄养合同是否属于有偿保管合同。若合同为有偿，且因保管人的过失导致宠物死亡，保管人应当承担赔偿责任。协商赔偿：消费者应当首先与宠物寄养机构进行协商，确定赔偿金等事宜。协商过程中，双方应依据合同条款及实际损失进行合理评估。
4、二审结果：在二审中，尽管宠物生活馆提供了一份《寄养须知》，试图证明其已告知寄养期间宠物因病或急促死亡的责任由宠物主人承担，但由于无法证明在寄养时明确告知了寄养人，故这一证据未能免除宠物生活馆的责任。最终，三亚市中级人民法院撤销了一审判决，酌情判定宠物生活馆向张某赔偿5000元。
5、寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道且未采取补救措施外，寄存人应当承担赔偿责任。第八百九十七条 保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
6、在宠物寄养过程中发生的悲剧，如陈先生宠物猫的死亡事件，确实给宠物主人和商家都带来了极大的困扰和争议。此类事件的责任界定，往往因缺乏明确的法律规定和书面协议而变得复杂且困难。以下是对该事件责任界定的详细剖析：事件背景与经过 时间地点：2023年5月16日，陈先生将宠物猫送往宠物店寄养。
